一千二还差那么一两百威望,实在等不及了23333,正好用今年年末刚总结出来的书单来骗一发威望吧(不是)
以下所列基本都是和魏晋南北朝史有关或部分有关的书籍(部分宋明相关的就不列出来了),也都是17年一整年刷过的相关书籍。
《魏晋南北朝史论丛》 唐长孺著
这本书确切来说不是今年才开始看的,大一上学期就看过一次,但当时因为史学基础有限,基本处于有看没有懂的状态,真正认认真真的划笔记还是最近。
这本书在一定意义上更类似于唐长孺的魏晋相关论文合集,所以整体要点比较零碎(但比后面要说到的邓广铭的要好很多),里面有譬如《孙吴建国及汉末江南的宗部与山越》、《九品中正制度试释》和《魏晋才性论的政治意义》之类相对易懂的论文,但也有像《杂胡考》那种让我看的感觉自己是个智障的考证。
个人建议如果魏晋史基础相对薄弱的初学者,可以有选择的挑选其中部分文章进行阅读,唐长孺的考证以严谨绵密著称,几乎无破绽疏漏之处,值得一览。
《魏晋南北朝史论拾遗》 唐长孺著
这本拾遗应该和上面那本论丛对照着看,仍旧是论文集的模式,算作论丛的部分补充。
此外,如果只想了解三国这一时期的内容,建议阅读《东汉末期的大姓名士》、《魏晋南北朝时期的客和部曲》以及《士族的形成与升降》这几篇。
《魏晋南北朝隋唐史三论》 唐长孺著
这是我最推崇的一本唐长孺的著作,当初为了看完这本书一直在图书馆待到晚上近十点,读完之后只觉得酣畅淋漓。
这本三论不仅体系结构严密,整体性很强,不至于像前面两本知识点跳跃度太大,很难理出来一个完整的框架。整本书从汉代一直写到隋唐,逻辑严谨层层推进,更是首次从南北户口、土地制度、兵制、商品经济、学风等各方面阐释并完善了由陈寅恪提出的南朝化的理论,使其成为了一个完整的理论体系,也即是唐朝在发展的过程中,诸多领域都出现了继承自南朝的元素,而非传统史论以为的北朝。私以为唐长孺就算仅凭这一本书,也当的起“义宁之后,我公当仁称祭酒”的赞誉了。
其实如果把这本书和后面要说到的《东晋门阀政治》放在一起读,也很有意思,田余庆以为南北分立,其主流“毕竟在北而不在南”,而唐长孺则认为北朝“是一段插入的、非必然的过程”,这种史学观点的碰撞比起平铺直叙,更加发人深省。
《东晋门阀政治》 田余庆著
这本书也是往年便看过,但直到今年才算得上是仔细看了。
田余庆的书相较与旁人,更算得上是深入浅出,譬如我一直觉得他的《魏晋南北朝史探微》,就算给初学者看,也大多能看的懂,而不同于探微的分篇论证,这本《门阀政治》通篇只写东晋,考证史料信手拈来,情节波云诡谲,文笔大开大阖,纵然是当做小说和故事看,也丝毫不觉枯燥。颇有些类似于唐长孺的《三论》,一个丝丝入扣剖析脉络,其严谨令人难寻错处,一个如恣意汪洋浩浩荡荡,气魄宏大考证精微。
此外,此书中田余庆考证龙亢桓氏先祖为曹魏时的桓范,不得不让人惊叹其推理猜测的大胆,虽然脑洞太大难免遭人商榷,譬如《探微》里的论轮台诏一篇,却也给后辈提供了更多可行的思路。
《士大夫政治演生史稿》 阎步克著
这也是我爱不释手,很喜欢翻来覆去刷的一本书。
其实我很喜欢那种系统性和完整性相对来说强一些的论著,论文对我而言更类似于一种补缀,因此这本书也是一本结构完整的,从甲骨文与金文上“士”“王”同源,比钺,一直写到先秦刀笔吏与儒生殊途,再到王莽新政后,儒法结合,最后形成相对完整的士大夫群体的整个过程。
这其中所牵涉到的西周时集“亲统”“道统”“政统”于一身的贵族士大夫,秦代所出现的社会职能充分分化的儒生与文吏,教化与政治分离,以及汉初所需无为而治的长者,王莽新朝则是儒生发展到了顶点而产生的负面影响,最终到东汉儒法合流,而在汉初昙花一现的“长者”则由于其难以适应国家机器的运转与发展最终退出了政治舞台,至此士大夫政治演生的历程才基本结束。
这本书对于读者的要求也不算特别高,固然由于是偏向于制度方面,相对枯燥了些,可只要开头能看的进去,也会觉得趣味盎然。
《陈寅恪魏晋南北朝史讲演录》 万绳楠整理
想了解魏晋南北朝史,不能不看陈寅恪,固然陈寅恪当时提出的一些观点,诸如魏晋的兴亡递嬗,实则是儒家豪族与非儒家豪族的胜败问题,如今看来已不够严谨和准确,但这些观点本身,就是魏晋史绕不开的论题。
魏晋时期的史料相对后世本就有限,难得的是陈寅恪能从晋书与地方志中勾缺发微,利用其特有的阶级分析与集团分析方法,勾勒出互相对立的政治集团轮廓,借此从纷繁复杂的历史记载中整理出清晰的线索,形成一个完整而严谨的论断,闻名后世的“关陇集团”理念就是这样产生的。
虽然说复杂的历史情况不能仅以政治集团说一言蔽之,但这个方法对于梳理政治脉络与历史走向,可以说是不可替代的,田余庆的《孙吴的建国道路》、《蜀史四题》等都与其一脉相承,其开创之功不能不令人叹服。
(其实我一直觉得以坞堡论桃花源的现实原型居然有迷之小清新感233333)
《魏晋南北朝史》 何兹全著
这本书我是冲着何兹全的名头买的,而事实证明这本书更适合用作教科书的入门,而非进阶,无论是排版还是论述都让我想起了高中的历史书,简而言之,初学者可用之了解概况,但若想有所增益,便实在是看的索然无味了。
《南明史》 顾诚著
这套书分上下两本,虽然是简史,也即是按照时间顺序概括,但读罢却令人掩卷,悲从中来。
南明这个朝代本就类似南宋,却又比南宋更为颓唐,顾诚写这本书更是代入了极为强烈的个人情绪,其文字中的愤恨悲凉几乎要溢出纸张来,然而史学家终究是史学家,纵然心情澎湃难以自抑,却仍旧是字字有典句句有实,断不会妄下论断,这一点从书后引的数张纸的文献参考中便能窥探的出了。而当我花了两天读完此书以后,除了叹一声残山剩水的余戚,竟也只能默然以对。
除却对于那段历史的深切追叙述之外,书中还有一段话给我印象颇深,“历史必然性不是上帝的代名词,它只能通过人们主动的历史实践来开辟行进的道路。如果说有历史必然,那也只有一个,就是社会要发展进步,期间穿插着迂回曲折,至于统治王朝的更迭则大致是偶然因素,只不过人们太习惯将立成事实当做历史必然了。”这个观点不止于南明,皆能适用。
(这本书其实和魏晋无关,但最后一段话我觉得值得诸位一览,就原封不动放上来了。)
《魏晋南北朝史论合集》 曹文柱著
这本书相对于前面那些魏晋史学大家的煌煌巨著,未免显得有些失色,部分论点难以逃脱前人的窠臼中去,但也有不少亮点值得一观。
开篇的《六朝时期江南社会风气的变迁》切入点极好,文笔流畅考证详实,论证了从百越之地恃勇好斗转向东晋南朝风气浮华的原因——永嘉之乱后北方士族南迁,南人皆慕北人风气所导致的。
后面的《北魏明元、太武两朝的世子监国》和《东晋南朝时期“土断”问题》等篇,也理出了整体连贯的线索,层层推理得出结论,未必有惊世之论,但易于爬梳脉络。至于后面的《东晋南朝时期国家户籍名籍中的各类人口》,则更倾向于工具书性质、中规中矩,无功无过了。
《魏晋南北朝史的新探索——中国魏晋南北朝史学会第十一届年会暨国际学术研讨会论文集》
这是一本,特别单纯的,六百多页的,十六开的,四十四篇论文的合集,属于抄起来能砸死人的那种。
论文合集嘛,就是知识点仍旧很杂乱,但可能我对魏晋南北朝史稍微熟悉一点,基本也都能看的明白,最多就是在当我连着看了三篇考证道路/城墙/陵墓地理位置的论文以后觉得有点烦。
这本书的好处在于算是收集了魏晋史学界的新动态了,虽然是14年的,但也不算太过久远,此外无论是经济、政治、文化、军事方面的都有文章涉猎,若能在有一定基础的前提下通览一遍,也能获取更多的细节知识。
个人觉得其中可读性较高的有《北魏的州郡兵》、《试论汉匈族群认同的变化》、《北魏后妃族属分析》、《刘宋时期门第寒微学人群体之兴起及其原因考论》、《论晋代法赙和丧仪中体现的丧制等级》以及《长沙吴简中的《叩头死罪白》文书木牍》等数篇。
《史学概论》 李隆国著
关于这个到底是划归于教科书还是历史相关书籍,我其实犹豫了一段时间,否则如果这个都能算上的话,那岂不是连朱绍侯的中国古代史都能算了233333。不过考虑到这本书还是在很大程度上开阔了我在史学理论方面的眼界,姑且还是算上了。
这本书由于本身就是历史专业的教科书,理论性非常强,对训诂、校勘、档案、考据等等都做了充分的解释,也包括历史研究中常常会用到的史料二分法,看完后会对于历史这个学科本身定义,有更加深刻的了解。
同时,这本书中有一段话,我觉得十分适合用于解释艺术形象和历史形象之差别(例如三国演义和史实):
“历史学在培养求真精神的同时,也需要防止‘发现的真实’的弊端,我们习惯将真善美相提并论,然而,由于现实的不完美,真中固然有善和美,但也有与善和美相矛盾的地方………因此,历史学家的专职使命,固然是求真实,但是,在传播这种真实的时候,也要意识到:真实并非生活的全部,追求真实也并非作为人的历史学家的唯一追求,还有善和美也值得关注。”
除此之外,还有一些很早就看过的书,如田余庆的《秦汉魏晋史探微》、周一良的《魏晋南北朝史十讲》和《魏晋南北朝史札记》等,有空会单独写出几篇书评放上来,就不和这些放在一起了。