楼主说的是前些年“周瑜故里”之争吧，舒城县和庐江县打架
先确认一点：就目前拿出来的干货，舒城看起来更靠谱一些
现在庐江县“抢”“周瑜故里”的主要理由，
一是西晋-南北朝这段，当地行政拆分过几次，导致个别史料称其生地属庐江，庐江现在就拿着这几条硬蹭；
二是认为东汉时的舒县到隋改名庐江（实际是萧梁时候，以汉时的龙舒县设庐江县，注意是“龙舒县”，不是“舒县”也不是“舒城县”，龙舒是古群舒之一，以龙舒水为名），即现在的庐江县，而现在的舒城是唐明皇时重划当地行政区划设置的，与古舒县无关。
印象不太深了，大概是这么个情况。
但显然，这两条依据本身是矛盾的，能把它们放在一起……反正就挺神奇的……
然后开始八卦——
这个事儿开头是2010年舒城县周瑜文化研究会向国家商标局申请注册共“周瑜故里”商标，然后庐江县不干了，庐江的周瑜文化研究会去提异议，说周瑜是庐江人，不是舒城人。
当时庐江为这个事儿造势，搞了一堆活动，还开研讨会，请了好些个“专家”给他们站台，出了一本特别特别水的“论文集”，叫《周瑜研究论丛》（黄山书社，2011年出版）——这书质量很差，翻来覆去就那几篇史料我可以理解，但十几二十几篇内容方向都差不多就很尴尬了。这本书的主编——也是当时庐江县旅游文化（？）部门的领导，之前还出过一本《三国名将周瑜》（中国文史出版社，2010年出版），好几个人在前面说的那本所谓“研讨会研究成果”的“论文集”里，对该领导和该书进行了肉麻的吹捧，观感极差。
……跑题了……反正庐江当时声势弄得挺大，把舒城惹毛了，也找了了一批专家，一边给商标总局报抗辩，一边写论文、出集子，舒城县周瑜文化研究会管事儿的老师（？领导？），甚至出了本书，专门论证嘟嘟是舒城人
据我所知，在国家商标总局裁定之前，舒城起码开过两次相关研讨会、出过三本书：
《“周瑜文化学术研讨会”论文集》（人民出版社，2014年出版），应该是国家商标总局表现出支持舒城的倾向前后出版的
《周瑜籍贯论述》（安徽人民出版社，2014年出版），就是前头提过的“专门论证嘟嘟是舒城人”那本
《周瑜故里论三国——第二届周瑜文化暨第二十三届<三国演义>学术研讨会论文集》（安徽人民出版社，2016年出版）
舒城这几本里，个人只看过第一本，整体质量还行，考据罗列的文献相当多，逻辑也挺严谨的，说服力很强，就是内容大多集中在地理考据上——“我们舒城县才是真正的周瑜故里！！”←整本书都在发出这样的呐喊。当然划水的也有，好在就那么两三篇。这本比较优秀的一个点在于，虽然前言着意强调，但实际上内里文章本身并没那么依赖X氏宗谱、XX地方志这类至多五六百年（实际可能连三百年都没有）、充满传说附会的材料去反推小两千年前、甚至更早的事儿，而且同样的材料，不同作者会从不同角度去解读运用，显然是下了功夫的，绝非庐江县那本敷衍的水货可比。
反正那几年庐江和舒城没少因为这个事儿打架，中间好像安徽省出面调解过，要求“搁置争议，共同开发”，看起来不偏不倚，其实是偏袒庐江（就庐江周瑜文化园那堆诡异的造景说明，给人一种毫不尊重历史的感觉）——当然从维护旅游业发展的角度看，和稀泥完全可以理解，而且庐江周瑜墓毕竟是安徽省认证的重点文物保护单位，也不能打自己脸是不
到2016年底，国家商标总局把“周瑜故里”商标注册权判给了舒城，但是这事儿一直也没消停，网络攻势也一直都在，就挺好笑的
[ 此帖被云梦之芹在2022-04-01 13:53重新编辑 ]
