我只想对LZ说一句话:脑补过度会伤身。
这篇so-called考据文(我姑且算考据吧因为发在杂谈区),通篇到尾我看到的只是LZ大人的想象,“可能”“也许”“假设”等字样不绝于眼,只可惜我想说,无论任何考据都是基于史料或文物而不是从X点三流种马小说里学来的“宫斗权谋”。
为了保证步夫人的地位,孙权可能做了一个重大的牺牲,那就是没有立最宠爱的三子孙和为太子,而是立了生母微贱、养母被废黜的孙登。孙登的生母地位低下,养母徐夫人因善妒而被抛弃,虽为长子,但孙家从来不是按儒家规范办事的。而孙和的生母王夫人则深受宠爱,仅次于步氏。如果立孙和为太子,王夫人就是当仁不让的皇后。于是,为了保证步夫人的地位,孙权忍痛放弃了这个选项。看来第一和第二还是有差距呀!
=================================================
我概括一下,LZ的推理逻辑大概是这样的:
1、孙登和孙和之间,孙权是想立孙和为太子的,因为他最宠爱孙和。
2、立了孙和为太子的话王夫人就要当皇后,步夫人地位就要受影响。
3、所以为了“真爱”就让孙登当了太子。
看上去很不错的推论,只可惜………………
醒醒啊亲!!!!!孙登被立为吴王太子是黄初二年的事情那时候孙和还没出生啊喂!!!!!至于孙权最宠爱哪个儿子,笑,反正孙登生前的太子之位是坐得稳稳妥妥的。若说支持盟友,长子身份儒家伦理就是他最有力的支持,满朝文武尤其是荆州诸臣都是他的盟友。孙权宠爱幼子对他赏赐贵重,孙登在世时也不过是赏赐而已,孙权一向性情中人,对幼子宠爱时赏点东西就威胁了长子的太子之位?何况孙权对孙登的栽培是哪个儿子也没法比的,太子四友、张昭为师、东宫宾客等事例都可以说明。一个是着力培养成为接班人,一个是因为母亲原因跟在身边宠爱,对于一个皇帝来说,哪个儿子他在心中的分类更重还不一目了然么?
孙和和王夫人“咄咄逼人”一说又从何可见?请以史料为证而不是靠自己的脑补。王夫人是令孙权姬妾出居外地不错,但那又关孙鲁班一个出嫁的公主何干?再说那时候步夫人坟头土都干透了吧。至于孙登那颗“欲让之心”,请注意是孙登主动爱重这个弟弟,并不是他地位受到威胁后的作态……而且我个人以为孙登骨子一直有点道家的游离和悲戚在里面。至于说孙和骄纵……这个脑补未免有些不公了,孙登在建邺时,孙和至不过十八岁,受礼一事,坦然未必,无意更妥吧。
我觉得以上我已经论证的很清楚了,孙登在世时,没有任何史料证明孙登的太子地位有过威胁,更别提是来自孙和的威胁,孙登孙和的竞争关系根本无从谈起。两宫之争是孙权有意扶持孙霸引导朝堂的结果,根本不能用来套在孙登身上。
就孙登而言,如果王夫人成为皇后,孙和就是名正言顺的嫡子,自己的太子之位定然不保。既然徐夫人不能被立为皇后,那么无子的步夫人就是最理想的皇后。
=======================================
登将拜太子,辞曰:“本立而道生,欲立太子,宜先立后。”权曰:“卿母安在?”对曰:“在吴。”
很明显孙登是想让徐夫人为皇后的,群臣也站在他这一边。但因为孙权想立步夫人为皇后所以搁置立后一事。徐氏有群臣和孙登的支持,步氏有孙权的宠爱,那时候王夫人还没生儿子,什么都没有,妄言竞争后位简直就是滑天下之大稽。孙登在世时王夫人若要为后江东群臣也不会答应,因为他们一直站在孙登这边。孙权也很清楚王夫人有子,立她为后就等于改立太子,孙登得民心得臣心,这种动摇国本的事情孙权那时候干不出来,所以孙登生前纵使她再受宠也没被提过立后之事,说她去跟步氏竞争后位未免有些搞笑了。
王夫人是孙权的宠妃之一,不过要论得宠的程度,她比不上步夫人和袁术的女儿袁夫人。
=======================================
吴主权王夫人,琅邪人也。夫人以选入宫,黄武中得幸,生和,宠次步氏。
袁夫人者,袁术女也,有节行而无子。权数以诸姬子与养之,辄不育。及步夫人薨,权欲立之。夫人自以无子,固辞不受。
说得很清楚王夫人得宠仅次于步夫人,袁夫人的记载里甚至看不到一个宠字。联想到她是袁术的女儿,孙权为什么看重她还不清楚么。要知道孙霸也娶了刘繇的孙女,我以为大家对东吴的这种政治婚姻已经有了基本认知呢。
步夫人死后,孙和立为太子,王夫人是当然的皇后,可是孙权第一个想到的居然是无子的袁夫人。
====================================
请注意步夫人是赤乌元年去世的,赤乌四年孙登去世,赤乌五年孙和立为太子。吴书中的记载如下:
袁氏:及步夫人薨,权欲立之。
王氏:和立为太子,权将立夫人为后。
有个很明显的时间差,不知道LZ是不是故意忽略了。而孙权先考虑袁夫人的行为也再次论证了我前面说过的:孙登生前,孙权根本不会考虑立有子的王夫人为后,即使步夫人去世后王氏已经是他最宠爱的女人。
这也侧面证明了孙登的太子之位很稳固,王夫人和孙和对他而言根本没有竞争力,根本不是他在太子之位上需要多加留意的对手。
如果LZ认定王夫人孙和迫害全主宣太子,孙登和孙鲁班“结盟”对抗这股“政治势力”,请拿出
明确的史料中涉及所谓“结党”“争位”的论证来。在正史中我看不到孙登亲附步夫人或全主朱主的记录,也看不到王夫人如何对步夫人“咄咄逼人”,更看不到孙和对孙登的“威胁”需要他去结党结盟来维系自己的地位。一句话,一切的考据都要建立在史料和文物的基础上,而不是自己的脑补发挥。
最后问LZ一个问题,既然你认定孙权一切行为都是为了周瑜和步夫人后代的荣耀,为什么孙权又流放周胤处死朱据呢?这似乎和LZ的逻辑有点出入吧?[ 此帖被不吐槽会死在2012-03-21 22:41重新编辑 ]