妹子你对有理有据的定义有问题,不是说开口长篇大论就叫有理有据的,要摆事实讲道理有证据才叫有理有据。 这篇,望天, 通篇都是扯淡, 基本每没有一句史料能对的上,句句都是给一个结果,然后加入他想要的推导 这些不说, 根本是个历史盲读一句也发现狗屁不通。
譬如什么 曹仁一座城守了2年然后突然自己跑了 把城白送给周瑜,
因为刘备打刘璋死了庞统, 所以 周瑜就算进军西川一定也打不下,
这种东西不需要任何史料, 读句子你觉得通么? 合着按照他的逻辑他一顿只能吃俩汉堡 ,我就不能啃下全家桶?
其他那些渣到比如为什么魏国要管刘备叫先主,周瑜如果跟袁术眉来眼去,当初干嘛拐带了袁术下属他叔叔的家当跑来找孙策,之类的, 比如 他带着兵干嘛非要抢着当一军阀继承人的托孤大臣, 果断找个好老板 再不行拉大旗自己干不就得了? 再比如联刘抗曹,在东吴的地盘上打仗 东吴出人最多 不是东吴的功劳难道是刘备的? 之类神不可理喻的历史盲啊。
你说祸祸周瑜就算了,还不忘捎带孙权跟鲁肃,可怜他俩跟周瑜一个是磕头兄弟,一个是磕头兄弟的兄弟呢。
PS 我觉得那人一定说反了,从事实看来,拐带人马粮草来江东的周瑜是还在袁术手下的时候,背着自己的老板跟孙策眉来眼去才是比较有可能的现实情况。
楼主留言:
谢谢姑娘又一次回复了我这么多,我真的很不好意思,您的回复都够写优秀评论了,在这儿真委屈你啦!!再次表示感谢,鞠躬ing。因为对这块也不了解,人又懒,所以希望大家一起来考据,我就...呵呵呵。姑娘说得很对,那啥,前面那段话主观成分多,而且主要是没什么证据,有点像故意抬出一个新奇的观点吸引人们的注意,我这没出息的人,见到了就被吓坏了~~~~还连带你们这么义愤填膺,不好意思。不过爱之深责之切,我有点见不得别人说嘟嘟不好╮(╯﹏╰)╭,一看到就很激动想反对。嘿嘿。摸摸姑娘,千万别太气愤啊。