我只是觉得有点扶额……因为每个人都有自己的喜好和偏向，所以要做到真正的客观看待确实有些难，所以也不强求了。我只是觉得，因为扭三的阴谋论倾向（还是完全没有史料支持的阴谋论）和孙权晚年的那些渣行为就把这种倾向带入早期，这种事情我实在无力吐糟。更何况人晚年就是做的事情渣也是有政治利益作基础的，当然也有人年龄大了脑子不够用了的原因在内。早期的这些事情如果扯上阴谋论，那就是连政治利益都是背道而驰，这种事情不管你怎么想反正我是不相信。
还有一点，我们都是在知道了后面的事情，知道了整个三国历史之后再对之前的事情进行分析的，也就是传说中的“上帝视角”。但是作为当时的人，在不知道后来的发展如何的情况下，我们怎么能把自己的想法代入到别人的身上？孙策传里写了孙策在搞定了严白虎之后就自己认了江东之主。之后孙策遇刺之后，“曹公表权为讨虏将军，领会稽太守”名义上领个吴侯实际的正式封表里却不存在。我们知道后来孙权又是吴王又当上了皇帝，但在赤壁之战前后孙权自己也就是个杂牌将军，实际上不是多大的官。而且那时候的大体局势也是“官职不重要，武力值才是正典”。所以在所有有能力的人都在为争地盘而你杀我抢得时候，自然是“只要人有用就要尽全力招抚”。在能不能“建立帝业”这个问题上都还只是有心实际上觉得很遥远的时候，你能用他当上皇帝之后的想法来代入这时候么？你说“古时君王们最怕的莫过于两点”那时候他算是个君王？？
对了，说到威望问题，还就是孙权当上皇帝之后的事。《张昭传》中的记载，“昭坐定，仰曰：‘昔太后、桓王不以老臣属陛下，而以陛下属老臣，是以思尽臣节，以报厚恩，使泯没之后，有可称述，而意虑浅短，违逆盛旨，自分幽沦，长弃沟壑，不图复蒙引见，得奉帷幄。然臣愚心所以事国，志在忠益，毕命而已。若乃变心易虑，以偷荣取容，此臣所不能也。’权辞谢焉。”还有关于公孙渊那件事，“权不能堪，案刀而怒曰：‘吴国士人入宫则拜孤，出宫则拜君，孤之敬君，亦为至矣，而数於众中折孤，孤尝恐失计。’昭熟视权曰：‘臣虽知言不用，每竭愚忠者，诚以太后临崩，呼老臣於床下，遗诏顾命之言故在耳。’因涕泣横流。权掷刀致地，与昭对泣。” 这都“不以老臣属陛下，而以陛下属老臣”了，都“入宫则拜孤，出宫则拜君”了，“遗诏顾命之言故在耳”连托孤遗诏都扯上了，还有那句“举邦惮之”。张昭的威望都这样了，孙权对张昭啥态度？
至于对蒋干说的那段话“更像是在形容孙策”这一点，看看孙策传和周瑜传，截止到蒋干游说为止，“言行即从”的到底是谁？都知道孙策托孤的对象没有周瑜，那之后“遂留吴，以中护军与长史张昭共掌众事”到底是谁的主意？还有送质子那段吴夫人的话“公瑾与伯符同年，小一月耳，我视之如子也，汝其兄事之”，那句“外托君臣之义，内结骨肉之恩”到底是不是更像说孙策？还是说因为支持策瑜，所以自动往这方向YY？
至于那3万兵的事情，整个东吴历史，山越都一直是一个无法完全根治的问题，一开始的陆逊还有一直以来的贺齐他们都是在负责内部作战，但是对于早期的陆逊还有贺齐这个娃的名声很明显都不够响亮，但是你不能否认他们在做的事情。这说明江东内部问题现实中一直存在，并且需要兵力解决，但是却很容易被忽视。还有关于孙策死前兵力就有十万这个话题，对于“西蜀以94万人口养活10几万兵”这件事情就已经觉得西蜀的94万人口实在有够难过，那时候江东的五六个郡，有多少人口够养活10万士兵。至于别的大家已经回复过了。
至于袭许昌的事情，在去许昌之前还有个陈登需要搞定，而且也不是一根好啃的骨头。带着那么些个兵马搞定陈登，然后再去防守严密的许昌玩攻城战？除非孙策是个傻子，否则我真要怀疑他扬言袭许的真实目的是什么了。
孙策死的时候曹操已经在官渡和袁绍死磕了好一段时间了。我不知道曹魏那些人有多少闲心想去刺杀孙策，更不知道刺杀孙策是为了什么。就是为了搞定这么一个钉子？还是想趁江东群龙无首的时候从中获利？如果是前者，那么连上陈登的事情一起考虑他有多少必要，尤其还是大战就在眼前的情况下？如果是后者，事实是什么大家都知道~~
至于南郡的事情，南方四郡不是未开发，相反南方四郡从汉朝时期起就是资源丰富人口众多经济发达的地方。所以南方四郡地位不如南郡的原因在于南郡的军事地位，不是因为南方四郡未开发。
至于孙权到底有没有进取心，他致死都不忘北伐，就连最后作为托孤对象的诸葛恪也是个喜欢北伐的人（至于没成功还把自己整没这一点，那是之后的事情）。从这几点看……到底这个问题怎么样我不发表更多评论。
更多的不想吐糟了。总之很多不同意，所以有点激动多说了几句。如果有冒犯的请你原谅。
[ 此帖被游戏人生在2013-12-02 16:26重新编辑 ]
