| 香茶 | 2012-03-28 18:48 |
【讨论】关于《江表传》和《三国演义》对比中的一处疑议因为最近做了一件很无聊的事情，就是将裴注《三国志》和毛版《三国演义》完全一一对应在一起看。在很多大事记上，特别是针对时事的分析评判上，《三国演义》经常会完全引用《三国志》里的一些原话。 今天在对照到周瑜说孙权，坚定孙权攻曹决心的那段文字的时候，突然发现了一处细节的不同，不能想通，所以特别来这里求考据大手们解答～～～ 《江表传》中提到—— 及会罢之夜，瑜请见曰：“诸人徒见操书，言水步八十万，而各恐慑，不复料其虚实，便开此议，甚无谓也。今以实校之，彼所将中国人，不过十五六万，且军已久疲，所得表众，亦极七八万耳，尚怀狐疑。夫以疲病之卒，御狐疑之众，众数虽多，甚未足畏。得精兵五万，自足制之，愿将军勿虑。” 《三国演义》中提到—— 瑜笑曰：“瑜特为此来开解主公。主公因见操檄文言水陆大军百万，故怀疑惧，不复料其虚实。今以实较之。彼将中国之兵，不过十五六万，且已久疲；所得袁氏之众，亦止七八万耳，尚多怀疑未服。夫以久疲之卒，御狐疑之众，其数虽多，不足畏也。” 《江表传》中周瑜所言，“所得表众，亦极七八万耳”；而到了《三国演义》中，周瑜所述的理由为，“所得袁氏之众，亦止七八万耳”。 这个我就很好奇了，为什么会出现这样一个区别？ 换句话说， 如果是笔误就算了。 如果是小说作者的刻意为之，那么是出于一种怎样的考虑呢？ 我自己解释的理由： 1、纯粹笔误，罗灌水记错了；（这个不是很能把自己说服，明显是讨巧的解释= =） 2、得刘表大多为荆襄水军，而得袁绍应该多为陆军，那么罗灌水是特意改刘表为袁绍，让周瑜的话更有说服力，让孙权不用犹疑担忧。大概的意思就是：曹操他就是步骑多，赤壁是主水战，不足为惧～（这个是我自己企图说服自己的解释，但是总觉得怪怪的，过于牵强） 3、这不是罗灌水的错，是毛氏父子瞎改的= =（这个纯粹是因为没有看到罗灌水那本，只拿了个毛版在对照…所以也有这个可能？） 真心求解答！ 人多力量大！！ ps：因为是讨论帖，这种需要一定脑补的东西也不一定会有什么标准答案。只是希望能够得到一个能够说的过去，令人信服的结论就好。 ------------------------------- 还是要解释一下。 这个帖子的目的并不是要考证出历史上周瑜究竟说的是“表众”还是“袁氏之众”，因为只要是记载下来的历史，无论是史志还是演义，必然都带着作者的主观臆测在其中。 罗灌水摆明了写的是虚构情节很多的小说，而他这句的出处为《江表传》，其实也是野史性质的史传，其真实度也是有待商榷的。 所以，我只是奇怪罗灌水在此处改写的目的究竟为何？ 也不过就是一点害死猫的好奇心而已。消耗点大家闲得无聊的时候的脑细胞  还历史一个真面目，这样的想法我是绝对没有的= = 所以修改了题目，将考据删掉，是不是误解会小一些。 |
|