这回又开始零零碎碎的看了看易老说蜀国的，和东吴爱恨情愁什么的。看下来有一些感慨，鸡血的拿手机敲上来了（电脑上不成有线网T_T）
对于本地士族（注意是本地士族，不是士人），三国魏蜀吴处理方法不同，蜀国是打压本地士族的（易老说是联和刘璋旧部），吴是偏向江东士族（以易老的话来说就是泛蓝化），而魏国做的比较平横（曹操时代），我私心的将这归为荀彧之功，毕竟他坐镇许昌。
大家都说三国主要是士族与寒族的斗争，这话没错，但是太高度概括了。在历史认知上这样的认识已经足够，但是对于政治实践来说，这样的认识未免太过概括，而难有实际意义。
我从没认真考据过士族，所以只能通过自己惨烈的知识储备胡说几句，士族，首先是地方豪强，所以有田有钱有粮，所以我想所谓征税一面是向个体征税，但估计那都不是大头，大头还是来源于这群士族吧。所以这是士族与后来入驻的曹操刘备孙策的原始矛盾吧。这个矛盾是不可避免的，三国谁都得分士族的钱。
而可以调和也是本地士族和后入驻人员的最大的争锋点，就是仕途问题。自古道理，有权就有有名有钱，所以本地士族对这个争权的友好度取决于士族在朝廷中占的比例。
但是有人就会问，那就给士族官位不就好了？是的，如果没有利益冲突，这个做法谁都会采用。但是问题在于，士族有了官位后也就是势力后，他们就会为自己士族牟利，这会侵害入驻的人的势力。做过了的结果就是被篡权（司马懿）（但是司马懿不算纯士族，只是他掌握好了士族的网络，已具有士族特质），或者被绑架（东吴后期）。
那么能不能打压士族呢？也不行，不是畏惧士族的经济势力，因为这个是可以抢的，士族那点兵也打不过这些外来的。但是士族的评价网络很可怕，这就是一个隐形公会，你要是得罪了一个士族，其他的士族也会一起反你。而士族反你也没关系，因为士族没兵权，但是士族的人会鼓动着别人造反，这例子三国中很多了，孙策被刺杀，刘禅被劝降，陈宫迎吕布，陈登无间道。
所以士族的评价网络才是最可怕的，这个网络中不仅有士族，就是这些寒族也会深陷其中，只是有人利用的好，爬了上去，有人用蛮力，反被踩了。
而对于具体问题，则就不是简单的打压和迎合了。不知道是易老总结的太好，还是事实如此，如果注意的话，其实三国每个国家内部也都有三股势力，魏在中原，例外。蜀吴拥有四川和江东，地理相对独立（都属于难出兵进攻别人但是易于防守的），所以他们结构相似，三股势力分别是，本地士族、外来中原士族、枪杆子们（但是也有最早跟着这个政权过来的士人），曹操那边不一样，是本地士族、曹操原班人马、还有皇帝的人。而三个国家对于这个时期的处理方式也不一样，魏是平衡士族和寒族，但比较打压皇帝的人。蜀是刘备人马联和刘璋旧部，打压益州士族。吴是重用本地士族（前期还好，后期很严重）。
而每一家也都尝到了自己做法的结果。魏后期曹操给自己不停的加位，其实也是不得已而为之的，因为皇帝的势力仇恨他，他死了，皇帝那边很可能不安份，这也是恶果吧。我觉得曹操当时其实应该称帝，但是不知道他怎么想的（可能有影响问题，但我觉得他已经把自己的坏影响坐实了），没称，他儿子只好一上来就匆匆忙忙的补刀，反而便宜了士族。东吴被士族绑架了。蜀国本地士族很怨恨蜀政权，最后也就是本地士族的一句话，刘禅投降了，这也算是得到了后果。
ps：这完全就是看了易老一家之言的感想，所以很不客观，希望有人谈谈自己的看法，更希望有证据，本人是来抛砖引玉的〜
