楼主说的是前些年“周瑜故里”之争吧,舒城县和庐江县打架
先确认一点:就目前拿出来的干货,舒城看起来更靠谱一些
现在庐江县“抢”“周瑜故里”的主要理由,
一是西晋-南北朝这段,当地行政拆分过几次,导致个别史料称其生地属庐江,庐江现在就拿着这几条硬蹭;
二是认为东汉时的舒县到隋改名庐江(实际是萧梁时候,以汉时的龙舒县设庐江县,注意是“龙舒县”,不是“舒县”也不是“舒城县”,龙舒是古群舒之一,以龙舒水为名),即现在的庐江县,而现在的舒城是唐明皇时重划当地行政区划设置的,与古舒县无关。
印象不太深了,大概是这么个情况。
但显然,这两条依据本身是矛盾的,能把它们放在一起……反正就挺神奇的……
然后开始八卦——
这个事儿开头是2010年舒城县周瑜文化研究会向国家商标局申请注册共“周瑜故里”商标,然后庐江县不干了,庐江的周瑜文化研究会去提异议,说周瑜是庐江人,不是舒城人。
当时庐江为这个事儿造势,搞了一堆活动,还开研讨会,请了好些个“专家”给他们站台,出了一本特别特别水的“论文集”,叫《周瑜研究论丛》(黄山书社,2011年出版)——这书质量很差,翻来覆去就那几篇史料我可以理解,但十几二十几篇内容方向都差不多就很尴尬了。这本书的主编——也是当时庐江县旅游文化(?)部门的领导,之前还出过一本《三国名将周瑜》(中国文史出版社,2010年出版),好几个人在前面说的那本所谓“研讨会研究成果”的“论文集”里,对该领导和该书进行了肉麻的吹捧,观感极差。
……跑题了……反正庐江当时声势弄得挺大,把舒城惹毛了,也找了了一批专家,一边给商标总局报抗辩,一边写论文、出集子,舒城县周瑜文化研究会管事儿的老师(?领导?),甚至出了本书,专门论证嘟嘟是舒城人
据我所知,在国家商标总局裁定之前,舒城起码开过两次相关研讨会、出过三本书:
《“周瑜文化学术研讨会”论文集》(人民出版社,2014年出版),应该是国家商标总局表现出支持舒城的倾向前后出版的
《周瑜籍贯论述》(安徽人民出版社,2014年出版),就是前头提过的“专门论证嘟嘟是舒城人”那本
《周瑜故里论三国——第二届周瑜文化暨第二十三届<三国演义>学术研讨会论文集》(安徽人民出版社,2016年出版)
舒城这几本里,个人只看过第一本,整体质量还行,考据罗列的文献相当多,逻辑也挺严谨的,说服力很强,就是内容大多集中在地理考据上——“我们舒城县才是真正的周瑜故里!!”←整本书都在发出这样的呐喊。当然划水的也有,好在就那么两三篇。这本比较优秀的一个点在于,虽然前言着意强调,但实际上内里文章本身并没那么依赖X氏宗谱、XX地方志这类至多五六百年(实际可能连三百年都没有)、充满传说附会的材料去反推小两千年前、甚至更早的事儿,而且同样的材料,不同作者会从不同角度去解读运用,显然是下了功夫的,绝非庐江县那本敷衍的水货可比。
反正那几年庐江和舒城没少因为这个事儿打架,中间好像安徽省出面调解过,要求“搁置争议,共同开发”,看起来不偏不倚,其实是偏袒庐江(就庐江周瑜文化园那堆诡异的造景说明,给人一种毫不尊重历史的感觉)——当然从维护旅游业发展的角度看,和稀泥完全可以理解,而且庐江周瑜墓毕竟是安徽省认证的重点文物保护单位,也不能打自己脸是不
到2016年底,国家商标总局把“周瑜故里”商标注册权判给了舒城,但是这事儿一直也没消停,网络攻势也一直都在,就挺好笑的
[ 此帖被云梦之芹在2022-04-01 13:53重新编辑 ]