因为最近做了一件很无聊的事情，就是将裴注《三国志》和毛版《三国演义》完全一一对应在一起看。
在很多大事记上，特别是针对时事的分析评判上，《三国演义》经常会完全引用《三国志》里的一些原话。
今天在对照到周瑜说孙权，坚定孙权攻曹决心的那段文字的时候，突然发现了一处细节的不同，不能想通，所以特别来这里求考据大手们解答～～～
《江表传》中提到——
及会罢之夜，瑜请见曰：“诸人徒见操书，言水步八十万，而各恐慑，不复料其虚实，便开此议，甚无谓也。今以实校之，彼所将中国人，不过十五六万，且军已久疲，所得表众，亦极七八万耳，尚怀狐疑。夫以疲病之卒，御狐疑之众，众数虽多，甚未足畏。得精兵五万，自足制之，愿将军勿虑。”
《三国演义》中提到——
瑜笑曰：“瑜特为此来开解主公。主公因见操檄文言水陆大军百万，故怀疑惧，不复料其虚实。今以实较之。彼将中国之兵，不过十五六万，且已久疲；所得袁氏之众，亦止七八万耳，尚多怀疑未服。夫以久疲之卒，御狐疑之众，其数虽多，不足畏也。”
《江表传》中周瑜所言，“所得表众，亦极七八万耳”；而到了《三国演义》中，周瑜所述的理由为，“所得袁氏之众，亦止七八万耳”。
这个我就很好奇了，为什么会出现这样一个区别？
换句话说，
如果是笔误就算了。
如果是小说作者的刻意为之，那么是出于一种怎样的考虑呢？
我自己解释的理由：
1、纯粹笔误，罗灌水记错了；（这个不是很能把自己说服，明显是讨巧的解释= =）
2、得刘表大多为荆襄水军，而得袁绍应该多为陆军，那么罗灌水是特意改刘表为袁绍，让周瑜的话更有说服力，让孙权不用犹疑担忧。大概的意思就是：曹操他就是步骑多，赤壁是主水战，不足为惧～（这个是我自己企图说服自己的解释，但是总觉得怪怪的，过于牵强）
3、这不是罗灌水的错，是毛氏父子瞎改的= =（这个纯粹是因为没有看到罗灌水那本，只拿了个毛版在对照…所以也有这个可能？）
真心求解答！
人多力量大！！
ps：因为是讨论帖，这种需要一定脑补的东西也不一定会有什么标准答案。只是希望能够得到一个能够说的过去，令人信服的结论就好。
-------------------------------
还是要解释一下。
这个帖子的目的并不是要考证出历史上周瑜究竟说的是“表众”还是“袁氏之众”，因为只要是记载下来的历史，无论是史志还是演义，必然都带着作者的主观臆测在其中。
罗灌水摆明了写的是虚构情节很多的小说，而他这句的出处为《江表传》，其实也是野史性质的史传，其真实度也是有待商榷的。
所以，我只是奇怪罗灌水在此处改写的目的究竟为何？
也不过就是一点害死猫的好奇心而已。消耗点大家闲得无聊的时候的脑细胞
还历史一个真面目，这样的想法我是绝对没有的= =
所以修改了题目，将考据删掉，是不是误解会小一些。
[ 此帖被香茶在2012-04-04 21:29重新编辑 ]
