只凭孙权的一句话就可以看出公瑾在东吴的作用和地位（孤非公瑾不帝也）

据我所知，三国演义并不能算是历史，他是小说，加入了作者的主观意识。在三国演义中蜀国算是正统，所以蜀国人物形象全是正面形象。历史上的周瑜应该是忠勇双全的武将，顾大局，并不是气量狭小的人。三国演义为突出诸葛亮对其有一定的抹黑。

我三国志翻来翻去怎么没见到魏书里有说周瑜不行的...一般不都讽刺皇叔那边的人不行吗？

看过不少评价周瑜的文章，客观不YY的讲，他有些优点是公认不可抹杀的——

比如善于协调内部关系，统率全局，安定人心，充分调动人的积极性（大率为得人、赤壁宣言、强起自兴）；
每临大事有眼光，有魄力，有决断（脱离袁术、将兵赴丧、说服鲁肃、质子之事，赤壁更不用说）；
在具体的事务上，能正确判断并采纳他人的建议（黄盖火攻、吕蒙之计）——有人就此说他的能力“华而不实”，说这话的人一定眼光浅窄，不明白每个人的职责不同，侧重点就不同，就周瑜在这几件事上体现出来的素质和才能，已经和领袖级人物颇为相近，怪不得刘备也忌惮他。

按我看过的有限的几篇历史书上的记载，我脚着陈寿想跟我们说的是，周公瑾他几乎就是个完美的人，唯一不完美的地方就是死的太早。。。。。。。

引用

引用第44楼罗曼罗兰于2012-06-06 16:37发表的  :
按我看过的有限的几篇历史书上的记载，我脚着陈寿想跟我们说的是，周公瑾他几乎就是个完美的人，唯一不完美的地方就是死的太早。。。。。。。

陈寿先生的意思其实分明是"这人一定有很多缺点但我找不出来我就大致一写了哈,乃们可以慢慢脑补细节来黑他哈"XD......然后后世瑜黑就真的这样做了,发扬光大,乐此不疲......
其实有很多问题根本就不成为问题,他们还喜欢揪出来使劲说搞得好像多成问题似的,就比如赤壁,如果你不本着找茬的心情来看事情就是很明了的,但你一旦本着找茬的心情来看,因为陈寿先生的笔法问题你就会找出黑点......同样的还有南郡,还有他的君臣关系......不带有色眼镜真的找不出什么问题的。
总之，在没有什么先期印象的情况下，一看传就苏上的NC粉表示毫无压力。

强排！
最近发现原来钱钟书他老人家也是崇拜周郎的“：“周瑜什么都好，就是36岁就死了，若是叫我用与周瑜交换，所有一切都交换，但是只能活到36岁，我也是愿意的。”

北魏李苗览《周瑜传》咨嗟绝倒，我相信不仅因为周郎的谋略，也因为他这个人本身~~
毫无压力+1

引用

引用第45楼飞行上帝于2012-06-06 20:37发表的  :


陈寿先生的意思其实分明是"这人一定有很多缺点但我找不出来我就大致一写了哈,乃们可以慢慢脑补细节来黑他哈"XD......然后后世瑜黑就真的这样做了,发扬光大,乐此不疲......
其实有很多问题根本就不成为问题,他们还喜欢揪出来使劲说搞得好像多成问题似的,就比如赤壁,如果你不本着找茬的心情来看事情就是很明了的,但你一旦本着找茬的心情来看,因为陈寿先生的笔法问题你就会找出黑点......同样的还有南郡,还有他的君臣关系......不带有色眼镜真的找不出什么问题的。
总之，在没有什么先期印象的情况下，一看传就苏上的NC粉表示毫无压力。

+10086

作为正常向史书萌上的纯粉
对于目下流行的各种非逻辑脑补只能说一个字: 扯
PS: 觉得扭三在某些方面堪比罗灌水

和袁术眉来眼去阿，你置伯符于何地啊！那帖子作者是因为没搞过嘟嘟怨念吧。

看到那句“我估计孙权怀恨在心”一口水喷了~、
权帝你好悲催= =、、
赤壁和曹公对战的一线主力还是公瑾率领的东吴水师吧、
战绩就一个赤壁 亮了、、那夺南郡那些怎么算~~、
策哥死了作为好兄弟来奔丧理所当然的吧~~、
其实我觉得从权帝对公瑾的评价就可以看出些什么的嘛~、
比如说“此天以君授孤也”、“孤非周公瑾，不帝矣”“公瑾有王佐之资，今忽短命，孤何赖哉”
刘大耳说公瑾“恐不久为人臣耳”都没能挑拨瑜权之间的关系、相反权帝还是很信任公瑾、这说明肯定得有能力啊、、

以上均为我的个人感想啊~~里面有与史不合或者我记错的地方啥的请LZGN见谅、、我是废柴一枚
我很好奇那贴的作者是什么脑回路啊一会儿三国志一会儿三国演义的
其实我也很喜欢公瑾啊嘤嘤嘤~~虽然本命是权帝和子明XD