看了LS几位GN的回帖，看来反对居多啊。我和LZGN是类似的想法，只是我没她那么好的文笔……以荀彧的能力地位号召力和胆识要反是有可能的，后来东窗事发被曹操调离权力中心、临走前将信笔记（可能还有证据）烧了也挺符合猜想。曹操经过陈宫张邈的事也肯定有一套应付许都兵变的应急方案，至于这方案荀彧知不知道就不清楚了。荀彧死后朝廷异常安静也很奇怪，若他是莫名其妙的死了反应不该是这样，说明当时知道这件事的人不少，但大家出于各种理由沉默了。曹操也是，念及过往以及愧疚于是将荀彧之死定为“以忧薨”，这事搁别人身上那都是灭九族的。至于荀彧做了什么就不知道了，像司马懿那样嘛，曹操定会打下许都；外联孙刘？他估计连兖州都出不去。反正我是猜不到荀彧的计划的，但我想他也许真的做得到。
但是不管怎样，“荀彧因曹操而死”是真命题。

PS这里萌曹荀的多，都是根深蒂固的觉得是曹操对不起荀彧，而荀彧绝对没有对不起曹操……我倒觉得，你们太小看荀彧了。在我眼里，他才是定天下的主，曹操反倒是他手里的刀，只是这刀太强反伤了自己。荀彧到底和其他曹营谋士是不一样的吧。用现在的话说，人家是政委啊。

PS的PS 荀彧就算是受也是强受啊，才不是小弱受！

居然写了这么多……

易老师的书除了蹲马桶看看我没仔细研究过。于是我去研究了一下，您说的是这段儿吧：
　首先一条，这个寿春逃出去的这个人说曹操要荀彧谋杀伏皇后，荀彧不肯，自杀，这肯定是谣言。为了说清楚它是谣言，我们把这个故事稍微讲一下，这个故事大概是怎么回事呢？说是建安五年，发生了董承衣带诏事件，这个大家可能还记得，就是车骑将军董承受汉献帝的衣带血诏要谋杀曹操，这个被曹操发现，把他们董承杀了。那么这个事情以后就说伏皇后就写了一封信给他的父亲叫伏完，说皇帝非常的气愤，曹操怎么可以这样，说了曹操很多坏话，那么这封信伏完拿到手上以后就给荀彧看了，荀彧看了以后很反感，没有吭气儿。后来这封信被伏完的小舅子拿到，密封了以后交给曹操，这小舅子也靠不住啊看来是，交给曹操。荀彧得到了消息，就从许都赶到邺城去见曹操，然后跟曹操说，提出个建议，什么建议呢？让曹操把女儿嫁给皇帝做皇后。曹操说这个事情不可能吧，皇帝有皇后啊，再说我们曹家这个女儿怎么配得上呢。荀彧说现在这个皇后不灵的，这个皇后又没有生过儿子，性格又不好，她曾经写封信给他父亲辱骂丞相，话说得非常难听，我们可以趁机把她废了。曹操说：是这样的吗？是啊，她是写了封信啊。你知道这封信吗？知道啊。那你怎么不早说呀？荀彧说，说过了，我老早说过的。曹操说老早说过吗？这么大的事我能记不住吗？荀彧说，哦，对对对对，想起来了，想起来了，那个时候明公不是在官渡和袁绍打仗吗，荀彧害怕扰乱军心就没有报告嘛。那曹操说官渡之战以后呢，你怎么不报告？衣带诏案件是建安五年，荀彧去世是建安十七年，十二年的时间，你怎么讲得通呢？所以这个事情一看就是假的，这个故事，裴松之做注的时候就说：“虽在庸人，尤不至此”，就是最蠢的人也不会做出这么蠢的事情，荀彧怎么可能，那是不可能的事情。  

　　那么伏皇后这个案子是怎么回事呢？伏皇后是在建安十九年，也就是荀彧去世以后两年被曹操杀掉的。说是她给她的父亲伏完写的这封信东窗事发了，然后曹操派御史大夫郗虑和新任的尚书令华歆两个人到宫殿里去捉拿伏皇后，伏皇后把这个宫门关起来，然后自己躲到墙壁大概有夹墙，躲在夹墙里面，华歆带着人马一家伙冲进去把门砸了，把墙壁也砸了，一把把伏皇后从夹墙里面拖出来。皇后披头散发光着脚丫子从皇帝跟前走过，留着眼泪跟皇帝说，陛下就不能救救我吗？皇帝说我还不知道哪天死呢，然后皇帝对郗虑说，郗公，天下竟有这样的事情吗？然后郗虑坐在那儿，什么话都不说。这个事情是《曹瞒传》记载的，《曹瞒传》是一部对曹操不友好的传记，然后被《后汉书》当作史实记录下来，然后再被《三国演义》大加渲染，以证明曹操如何如何的奸贼，是个汉贼，这样欺负皇后。那么这件事情吕思勉先生说：“一望而知其是附会之谈”，一眼就可以看出是假的，根本就靠不住。而且吕思勉先生特别强调一点，不要以为写进了《后汉书》就是可靠的，《后汉书》里面靠不住的事情多了去，你以为《后汉书》是什么四大之列就怎么着了。
= =
易老师说，伏皇后的事情是假的，理由是，1，曹操不会让她光着脚丫子出来。2是吕思勉说它不可能。3.可能还要加上曹瞒传对曹操不友好。于是易老师说这是假的。1是这件事的小细节，一个细节不成立没办法说明整件事情不成立。2.这个名人说是假的所以是假的，这种论证方式就是一逻辑巴格。3我就不说了。这三条放逻辑考试里桩桩都是经典的谬误。另外我也没说荀彧的死是因为伏皇后的原因，您看我的原文了么？我说它YY这个事儿还有点儿道理。
另外，我也没说我说的是历史啊，我就说了我是YY了。当然，您要觉得易老师说的是历史，易老师最高，我没意见啊。我就是一推测，合理不合理的您可以指出疑点啊，忽然就搬出来历史这座大山吓死我内。
至于成功的劝诫，我要是没记错的话，三国志说完荀彧的死下一句就是跟的是曹操下年进位封王。陈寿君真是一点儿面子都不留给成功的劝诫君啊，怎么就把这事儿的结果给抖搂出来了呢，你不写在这儿会死啊。

LZGN你的这个想法我有段时间也这么觉得
但是荀彧最后劳军的路上还和丕殿有说有笑，看了这个细节于是我又把这想法否定了
显然，在被调离许都去劳军的事情上，荀彧没有觉得自己有受到威胁，丕殿整个一个没事儿人
所以，我现在有个比较后现代的解释，还没考虑清楚。。。
最后，就算是CC害死的文若，这也说明不了CC人品不好，统治者的道德是不可以用世俗观念衡量的，ORZ。。。可不可以不要老给CC泼脏水来着

PS：LZGN你这文改得正而八经一些，可以发在三国历史类的论坛里探讨探讨，挺有意思的

俺才疏学浅，这么学术的问题就不敢大加讨论了。
但不得不说——很多时候中国人尤其是居上位者很喜欢玩暗示，桃子咳嗽眼神香料空便当盒什么的，扯远的说还有《西游记》里孙猴子去拜师那里，俺想破头都没想出“为什么敲3下脑袋就是3更后去后厢找师父”默契要求太高了
以俺这么直棱子的性格这么有限的智商，回到三国（或任何时期），保不住就直接说：“老大有什么事你直接说呀别让俺猜俺也没那么高的智商能猜出来”
因为玩暗示是个高难度活

呵呵呵~~~~LZGN尊是一个认真的人
额说给CC扣帽子不是说得GN你啊~~~
额说的就是那些认为CC负了荀彧的筒子，哦，扶额
另，GN你说的是两次劳军之争是这个？
————————————————————————————————————
应该不是十七年那次。这段出自典论自叙，lz漏抄了前面一句：后军南征次曲蠡。
重要的两个信息，南征。曲蠡。曲蠡在许昌附近的颍阴，现在的河南的临颖，之后曹丕代汉巡游就是在这个地方接受天子让位的。一般天子犒劳出征就大概是在这个位置，可见这一次出来的不是很远，跟记载的令君临死的那次在谯县就是安徽亳州的地点不合，令君最后死在安徽寿春，到了亳州一直留到寿春还情有可原（在曹大的进军线路上）从天子脚下一直拉到寿春去就有点不合理了。而且曲蠡这次应该是犒而亳州那次应该是劳，一个是班师一个是进军。
再说南征，曹大比较重要的两次南征，一个十三年赤壁，一个就是十七年把令君搞死的那次。这两次南征我家太子都从军了，理论上是都有可能相遇的。但是从太子的行文来看，首先，十三年进军过程中曹丕做了《感物赋》，用了和《自序》中一样的叫法儿，南征：“南征荆州，还过乡里，舍焉。”另外，典论自叙这一段，到出现令君夸他都是在说他小盆友小时候身体倍儿好，骑术射箭倍儿棒。一副孩子气，在这段的材料安排里面，时间间隔一般都是两三年：
百姓死亡，暴骨如莽。余时年五岁。上以四方扰乱，教余学射，六岁而知射。又教余骑马，八岁而知骑射矣。以时之多难，故每征，余常从。建安初，上南征荆州，至宛，张绣降，旬日而反。亡兄孝廉子修、从兄安民遇害。时余年十岁，乘马得脱。夫文武之道，各随时而用。生于中平之季，长于戎旅之间，是以少好弓马，于今不衰，逐禽辄十里，驰射常百步。日多体健，心每不厌。建安十年， 始定冀州，濊貊贡良弓，燕代献名马。时岁之暮春，句芒司节，和风扇物，弓燥手柔，草浅兽肥，与族兄子丹，猎于邺西终日，手获獐鹿九，雉兔三十。后军南征，次曲蠡……
这一段是一个完整的意思，说骑射，下一段开始就是说击剑。之前的事件他老人家都给出了时间就碰见令君这次来了一句“后”……我了个去的……这一段的总体时间安排应该还是少年时代的事情，我家太子追述自个儿少年英雄每隔两三年就有进益。而如果硬要给我家太子的人生用时间来划线的话，少年和成年的界限就是建安十六年升了五官中郎将丞相副的那年。虽然还不是太子但是这两个官就是接收并培养执政班子的事儿，这之后他的身份变了整个的兄弟斗争也明朗化了，跟前面的时间基本可以区别开来。另外，十七年的从征是一个很微妙的事情，这年我家太子已经是实际上的储副，“御驾亲征太子监国”是惯例，尽管那时候曹大还不是皇帝我家太子也没正式立但是这个惯例是可以比的。可是这回还带着我家太子跑了，曹植留守。并且在六月份的时候曹爸像康老三一样做了一个百官议论俩兄弟谁好的挫事。这段发生啥了我没怎么研究过，但是事实是十六年之后曹植童鞋还不消停曹大也没怎么太拿定主意，因而我想这次带谁留谁后面很可能是有文章的。按照我家太子的心理习惯，他幽怨啊啥的都捡无关紧要的“闲愁”来幽怨，自叙的上下文也都是明面儿上清楚的简单事情，没必要忽然中间插一个阴谋环绕的十七年。另外，这一年我家太子的好朋友阮瑀死了，这是我家太子第一回遭遇喜欢的人死掉的事情，他还做了个《寡妇赋》，还挺难过的。跟向令君没心没肺炫耀的这个心理年龄差距有点大……因而从文章材料的时间安排和写作者的心理习惯来说，这一个“后”的这段发生在建安十三年更加和前后文紧密相关。
其实十七年也没啥不可以的，我热爱十七年的这种说法儿，太tmd虐心了……

我才没有小看令君呢！
荀彧绝对没有对不起曹操，这也是真命题。
曹操对荀彧有知遇之恩，一见面就封了个行军司马。如果真要说两人的感情我想应该是有的，二十年（不是三十年，你们写文都说是三十年，29岁到49岁）的时间还不够吗？荀彧的家学是绝对不会让荀彧背叛主君的，也不能背叛君主。二选一的题荀彧没法儿选只能创造第三种选择。还是那句话，要发动叛乱他早叛了，官渡那次时衣带诏事件已经发生，乌桓那次也胜得很艰难。仗越难打叛乱越容易。荀彧的评价是王佐，而不是王，他能保证战略上的胜利，战术上胜利也可以保证，内政外交就更不用说了，整个一全才。
荀彧死后的安静明显是曹魏高压的舆论政策，当年孔融祢衡就是因为这个死的，后来者还有崔琰毛玠。而不是因为荀彧做了什么叛乱。
郁闷死的有一个解释，荀家人天生体弱，本身有病一人常年守在后方就算不像郭嘉那样从军也绝对会操劳过度，积劳成疾后再随军可想而知。荀家早死的人可以找出一大堆，荀彧那几个儿子也是很早死的只剩一个，荀攸更是两儿子全早死，家族病弱遗传。

还有11楼那位，信件那事儿肯定不是真的，伏皇后之死也和荀彧之死没关系。
令君没有参与夺嫡之争，那是他死后的事。
劝诫确实成功了，曹操没有称帝，而是把这个任务留给了曹丕，他自己其实可以完成的，为什么没有做呢？进魏公魏王荀彧会反对，那是因为一步步做上去就会篡汉，类似王莽董卓。是事情之后的影响，而不是事情本身。

知遇什么的，是荀彧选的曹操吧，感情嘛，那深厚着呢。
早叛乱什么的不会的，那个时候曹操还没想窜汉，他还很听荀彧的话呢，荀彧说不要改九州曹操就没改不是？
其实最奇怪的就是荀彧若只说了一句反对的话曹操有必要这么着急地将他调出中央么？曹操在怕什么？
荀彧反只是猜想之一，曹操想在许都以外的地方杀了荀彧也是有可能的……

只有曹操才能让荀彧有这番作为
http://tieba.baidu.com/f?kz=884190805
这文中有一段很好地阐述了荀彧对曹操的感情
荀彧不会反，绝对不会。但是荀彧统领的士人集团以及皇族中反对曹操的人难道不会拥护荀彧吗？这由不得荀彧。曹操每次不听荀彧的话都会发生让他后悔的事。而且曹操确实需要打压一下士人集团，颍川士族的政治力量太大了。
“心不能平”并非生气恼怒，而是像《有所思》当中复杂的感情。

荀彧的理想是扶汉，加入曹营是为了能更快的平定天下，最后反对曹操称公也是匡扶汉室，所以他的反，没有否定他一生所为。当时是应该有很多人站在荀彧那边的，所以他反就有一定的成功率，曹操也确实怕他们联合起来反。当然，于情我也不想他们反目成仇，但于理，荀彧有这个能耐也有借口，不管荀彧反不反，曹操都必须防或者先下手为强。总之，他们之间到此为止了。

他用了20年的光阴为曹操，现在发现他不是同路，又要推翻自己之前为曹操所作的一切，难道不是否定自己的一生吗？荀彧小心谨慎，无论如何是不会选择谋反的，直言劝诫倒是会的。而且并没有反目成仇啊，只是意见不一，理想不同。依旧是我那套理论，荀彧为了曹操自杀。